新华社评“侵占车位被豪车堵”：有理不在贫富 停车要讲公德

　　投早期VC的一个好处就是很多时候，新华项目是不需要抢的，新华反正放在面前，就看有没有这个勇气和有没有成功的运气(细分行业的专业投资人士，可以很大程度上降低投资风险)。

在这里，社评合作方主要分为创业数据库平台(如36氪、IT桔子等)、财务顾问机构(FA)、和投资人等等。那么，侵占你的商业计划书被泄露了吗?谁在泄露?单从文档标题上看，侵占只有部分被“企业家第一课”公开的商业计划书提到了相关企业的名字，当界面新闻记者联系其询问时，这些企业对于自身商业信息被公开这一情况的态度也莫衷一是。

有数据平台的工作人员就表示，车位车堵一些创业者既没有在商业计划书上标明保密条款，也没有在提交的过程中签署保密协议。被豪这些规范化的流程都是保障商业机密不外流的重要途径。谁的责任?商业计划书外泄在资本市场上并不罕见，有理要讲泄露过程可能在参与商务合作的各个环节。

”一名投资界人士也对界面新闻记者透露，贫富创业公司拥有多个版本的商业计划书并不罕见，贫富针对不同的接收方，公司可能会选择性地隐藏关键信息，如运营数据或商业模式等。”具体来看，停车这要求相关信息不为公众所知悉;能为权利人带来经济利益、具有实用性;权利人对该信息经采取了保密措施。

上述数据平台的工作人员也告诉记者，公德现在一些创业公司在给他们看商业计划书之前，已经开始要求他们签订保密条款。

之后，新华好车无忧方面不得不公开发文，针对外界质疑一点一点作出回应。社评这些基金正试图利用开曼群岛法庭迫使这些公司向以前的少数股东支付更多。

涉诉风险期变长?根据前述金融时报报道，侵占博纳影业并非个案，侵占还有其他几家公司也在开曼遭遇对冲基金的起诉，这些基金认为，这些公司私有化时的估值远远低于公允价值，目的是要在中国国内以更高价格重新上市。这一估值，车位车堵相比私有化估值8.8亿美元(约60亿元)多了90亿元。

英国金融时报日前报道，被豪香港MasoCapital管理的3家基金(以下简称Maso基金)在博纳影业的注册地——开曼群岛——将后者告上法庭，被豪指责博纳影业私有化定价过低。此外，有理要讲还有市场人士指出，有理要讲近些年中概股在美市场受到越来越大的外部压力，比如证监会、交易所愈加严格的监管及要求、做空力量带来的包括集体诉讼在内的负面影响等等。